北京時(shí)間10月31日，據(jù)《每日體育報(bào)》援引《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，皇馬計(jì)劃向歐足聯(lián)索賠45億至47億歐元。

10月19日，佩雷斯球場(chǎng)上演了赫塔費(fèi)與皇家馬德里的對(duì)決，最終皇馬以微弱優(yōu)勢(shì)取勝。而看臺(tái)上，一場(chǎng)持續(xù)多年的較量同樣引人關(guān)注——核心圍繞歐超聯(lián)賽展開。受邀觀賽的嘉賓中，就有歐超聯(lián)賽推動(dòng)者A22公司的首席執(zhí)行官貝恩德-賴夏特，如今歐超聯(lián)賽項(xiàng)目只?；蜀R“孤舟獨(dú)航”。不過，皇馬主席弗洛倫蒂諾對(duì)此毫不在意，尤其是在本周三剛收獲一項(xiàng)對(duì)其有利的司法裁決之后。

這位皇馬掌舵人、歐超聯(lián)賽的核心推動(dòng)者，正籌備對(duì)歐足聯(lián)發(fā)起新一輪的反擊。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，皇馬方面稱，俱樂部已蒙受45億至47億歐元的損失，如今正計(jì)劃就此向歐足聯(lián)索賠。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三，馬德里省高級(jí)法院駁回了歐足聯(lián)、西甲聯(lián)賽及西班牙足協(xié)的上訴，再度支持了弗洛倫蒂諾主導(dǎo)的賽事相關(guān)訴求，認(rèn)定歐足聯(lián)在歐洲足球賽事中存在濫用主導(dǎo)地位的行為。盡管該判決具備強(qiáng)制執(zhí)行力，但仍需等待最高法院的最終裁定。本質(zhì)上，馬德里第17商業(yè)法庭主審法官的判決方向，與歐盟法院此前的裁決保持了一致。

2021年12月21日，歐盟法院曾明確裁定：“國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)關(guān)于俱樂部足球賽事（如歐超聯(lián)賽）需事先批準(zhǔn)的規(guī)定，違反歐盟法律?！眱纱蠼M織因此被指“濫用主導(dǎo)地位”，其相關(guān)規(guī)定缺乏透明度與比例性，存在歧視性，阻礙了市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。簡(jiǎn)而言之，該判決認(rèn)可了歐超聯(lián)賽存在合法可能性，但既未明確倡導(dǎo)，也未否定其他賽事的合法性。

2021年4月18日，歐超公司官方聲明中提及的12支創(chuàng)始球隊(duì)，如今已所剩無(wú)幾。準(zhǔn)確來說，皇馬成了僅存的“孤舟”，就連巴薩也最終選擇退出，認(rèn)定該項(xiàng)目已然失敗，重新回歸歐足聯(lián)體系。但歐超聯(lián)賽并未徹底消散，更像是一個(gè)“不死幽靈”，或許它從未真正落地，但其核心理念卻借助司法力量不斷強(qiáng)化，迫使亞歷山大-切費(fèi)林領(lǐng)導(dǎo)的歐足聯(lián)不得不有所行動(dòng)。

西甲聯(lián)賽主席哈維爾-特瓦斯的表態(tài)，讓皇馬的立場(chǎng)更加清晰。正是特瓦斯領(lǐng)導(dǎo)的西甲聯(lián)賽，在回應(yīng)判決時(shí)向媒體披露了這一司法裁決的存在。西甲在聲明中稱：“我們尊重馬德里省高級(jí)法院近期關(guān)于所謂歐超聯(lián)賽的判決，但需注意的是，該裁決并未批準(zhǔn)或支持任何特定的賽事形式，也未提及2021年初宣布的那個(gè)項(xiàng)目，畢竟其推動(dòng)者之后已對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了修改?！?/p>

這一回應(yīng)與當(dāng)年歐盟法院裁決公布后相關(guān)方的表態(tài)如出一轍。但皇馬的核心訴求并非推進(jìn)歐超聯(lián)賽，而是借助有利的司法形勢(shì)爭(zhēng)取利益。事實(shí)上，他們已成功推動(dòng)聯(lián)賽體系做出調(diào)整——比如促成Relevent公司（曾推動(dòng)NFL賽事落戶伯納烏的合作方）取消了西甲在邁阿密的比賽計(jì)劃，這在皇馬看來已是一種“勝利”。

皇馬在官方聲明中明確表示：“2025年期間，俱樂部與歐足聯(lián)進(jìn)行了多次對(duì)話，試圖尋求解決方案，但雙方在更透明的治理機(jī)制、財(cái)務(wù)可持續(xù)性、球員健康保障，以及提升球迷體驗(yàn)（包括推行全球免費(fèi)可及的轉(zhuǎn)播模式，類似國(guó)際足聯(lián)世俱杯）等關(guān)鍵問題上，未能達(dá)成任何共識(shí)。”

這份聲明透露出三個(gè)關(guān)鍵信息：其一，盡管歐超聯(lián)賽幕后推手A22公司仍然存在，但皇馬已以獨(dú)立實(shí)體的身份，成為與歐足聯(lián)談判的核心方；其二，證實(shí)了皇馬與歐足聯(lián)確實(shí)存在接觸；其三，盡管國(guó)際足聯(lián)曾在歐盟法院裁決中被提及，但皇馬并未將其視為對(duì)立面。即便皇馬未能贏得世俱杯冠軍，弗洛倫蒂諾對(duì)世俱杯的運(yùn)營(yíng)模式仍然感到滿意。

“免費(fèi)足球”與“巨額索賠”能否兼顧？

皇馬在美國(guó)參賽期間，出現(xiàn)了罕見的一幕：弗洛倫蒂諾親自接受賽事轉(zhuǎn)播方DAZN的采訪。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，如果由皇馬來主導(dǎo)世俱杯，這項(xiàng)賽事的舉辦頻率會(huì)從四年一屆改為兩年一屆。弗洛倫蒂諾如此表示：“我要感謝DAZN和國(guó)際足聯(lián)，他們始終與我們并肩前行，我們也是為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)付出最多努力的人之一?！?/p>

弗洛倫蒂諾曾借歐超聯(lián)賽項(xiàng)目構(gòu)想過一個(gè)名為“Unify”的流媒體平臺(tái)。這一平臺(tái)的核心模式，是直接面向球迷的開放流媒體服務(wù)（direct-to-fan）。但關(guān)鍵問題隨之而來：收入從何而來？在與《每日體育報(bào)》的對(duì)話中，DAZN負(fù)責(zé)人并未透露“免費(fèi)模式”向“訂閱模式”轉(zhuǎn)化的具體比例，但其核心目標(biāo)仍是推動(dòng)這一轉(zhuǎn)化。不過，這一模式的本質(zhì)，是對(duì)現(xiàn)有體系的顛覆性變革，這意味著歐足聯(lián)等機(jī)構(gòu)將失去賽事收益的分配主導(dǎo)權(quán)。

歐足聯(lián)等機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)始終是明確的，那就是捍衛(wèi)足球賽事的“金字塔”結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)所有參與者間的共生關(guān)系。而皇馬的理念恰好相反：頂級(jí)球隊(duì)?wèi)?yīng)掌控自身競(jìng)技與商業(yè)產(chǎn)出，并帶動(dòng)其他球隊(duì)發(fā)展。因此，皇馬將世俱杯模式升級(jí)、歐冠改革等視為階段性勝利，因?yàn)檫@些調(diào)整讓參賽強(qiáng)隊(duì)獲得了更多收益分成。如今，作為歐超聯(lián)賽僅存的堅(jiān)守者，皇馬希望更進(jìn)一步。

皇馬在聲明中直言：“這一裁決為俱樂部索賠巨額損失鋪平了道路……因此，俱樂部宣布，將繼續(xù)為全球足球事業(yè)和球迷的利益而努力，同時(shí)要求歐足聯(lián)賠償所遭受的巨大損失?！被蜀R此番表態(tài)，恰是借勢(shì)近期另一項(xiàng)司法裁決，該裁決要求馬德里市政府就其對(duì)舊體育城的相關(guān)操作，向皇馬退還2030萬(wàn)歐元及相應(yīng)利息。正如皇馬的主要“對(duì)手”，同時(shí)也是最了解他們的人——西甲主席哈維爾-特瓦斯在談及歐超聯(lián)賽時(shí)所言：“弗洛倫蒂諾永遠(yuǎn)是贏家?！?/p>